Довести до абсурда

Эта история произошла в начале лета 1914 года в небольшом американском городке Бригус, где поселился известный американский художник Рокуэлл Кент. Характер у него был вспыльчивый, и как-то во время пустяковой ссоры с соседом, аптекарем Хирном, он обругал его и пообещал убить. Всё было сказано сгоряча (ну чего не скажешь в запале!), но вредный аптекарь решил отомстить и подал в суд за оскорбления и угрозу убийством.

Ситуация складывалась для Кента крайне неблагоприятная. Аптекарь был ещё и мировым судьёй, а ссора была публичной, и было немало свидетелей, так что отказаться от своих слов под присягой Рокуэлл Кент не мог. Всё зависело от того, насколько серьёзно может быть воспринята угроза убийством. Если судья сочтёт угрозу реальной — художнику грозил реальный срок, и немалый.

Многое зависело от последнего слова Кента. Судья привёл Кента к присяге и начал задавать вопросы:

— Вы обвиняетесь в том, что применили к истцу угрожающие выражения. Так ли это?

— Да, Ваша честь!

— Какие выражения Вы применяли?

— Я говорил «ах, ты, низкий, грязный, подлый трус; грязная собака; гад ползучий, да, да, ползучий, мистер Томпсон, п-о-л-з-у-ч-и-й, гадкая, отвратительная вонючка; ядовитая змея; стигийское, с-т-и-г-и-й-с-к-о-е, мистер Томпсон, чудовище, исчадие ада; ты, ты…».

В зале начал раздаваться смех.

— Что Вы ещё говорили?

— Я его дразнил! Говорил «бу-бу-бу», потом «мая-мяу», затем «Б-у-у».

В зале откровенно смеялись. Наконец судья задал главный вопрос, от которого зависел исход суда.

— Истец заявил, что вы грозили его убить! Это правда?

В зале наступила напряжённая тишина. Отказываться от своих слов было нельзя — были свидетели.

— Да, Ваша честь, — сказал Кент, — это правда. Я грозил убить его… убить и съесть!

Зал оглушил смех. Судья с трудом сдерживал смех и гасил улыбку.

— История больше похожа на шутку, но поскольку истец является одним из мировых судей Его Величества, вопрос имеет серьёзное значение. Вы признаны виновным и приговариваетесь к штрафу в 5 долларов.

Так закончилась история о нападении на аптекаря.

МКС. Если был совершён неправильный поступок, и не хочется согласиться, что он был сделан, но это нежелательно и обманывать не хочется, его следует признать… доведя признание до абсурда дополнительными, явно абсурдными, деталями. После этого признанный факт будет обесценен, и к нему не будут относиться серьёзно.

Пример

В 1758 году Монтазе стал архиепископом Лионским. Он был ловким политиком, но как у каждого политика того времени за ним и грешки водились. Они легко могли погубить его в глазах епископа Буйане. Тогда он начал писать на себя анонимные доносы, полные нелепых, явно клеветнических измышлений, и отправил их епископу.

Епископ вызвал его для дачи объяснений.

— Ну, Вы же понимаете, монсеньор, как много у меня врагов!

В результате, когда Буайе стал получать анонимные письма с правдивыми обвинениями в адрес Монтазе, он не стал обращать на них никакого внимания.

Пример-анекдот

Одного молодого придворного за глаза обвинили в том, что он обожает девок. Разговор происходил в присутствии влиятельных женщин и мог повредить молодому человеку, рассорив его с этими дамами. Тогда один из его друзей возразил:

«Преувеличение! Злостный навет! Он и светскими дамами не брезгует!»

Больше материалов по микростандартам вы можете найти в книге Льва Певзнера. Микростандарты мышления: Инструменты ТРИЗ в эпоху искусственного интеллекта. REDERO, 2026, 293 с. — h1.nu/1yy34

И на английском языке — Lev Pevzner. Microstandards of Thinking: TRIZ Tools in the Age of Artificial Intelligence (English Edition) — amazon.de