Перенаселение планеты

Сейчас это кажется смешным, но когда-то теория о неизбежности перенаселения, голода и войн за продовольствие была очень модной и многим казалась убедительной. Автором этой теории является Томас Мальтус, английский священник и экономист. В 1798 году он опубликовал «Очерк о законе народонаселения», в котором утверждал, что неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле.

На протяжении нескольких столетий это была основная «страшилка» для многих поколений. На её основе политики создавали свои программы. С помощью этой теории оправдывались завоевательные войны.

Утоление голода — является одной из основных (физиологических) потребностей человека. Нынешнее поколение развитых стран не знает, что такое голод. Нашим детям сложно представить, что их сверстники могут голодать во многих регионах планеты — в Африке, Азии и Латинской Америке[1]. Современные жители государств с эффективными инновационными экономиками иногда даже не слышали о том, что ещё 100 лет назад нехватка продовольствия была реальностью и для их стран.

Несколько миллионов людей умерло в СССР от голода в 1921–1922, 1932–1933 годах в Поволжье, Украине, Казахстане, Белоруссии, на Северном Кавказе и ряде областей Нечерноземья из-за неурожаев и политики большевиков. В те годы правительство вместо того, чтобы закупать продовольствие, продавало его с целью собрать золото на индустриализацию. Много жизней уносил голод из-за неурожаев и в других странах в разное время.

Во время голода в Северной Корее в 1995–1999 годах погибло, по разным оценкам, до 3 миллионов человек. Несмотря на то, что индустрия сельского хозяйства и производства продуктов питания хорошо развита в современном мире, нехватка продовольствия и по сей день является основной проблемой для многих стран Африки, Азии и Латинской Америки.

История проблемы

Разумеется, с начала зарождения человечества проблема обеспечения продовольствием была одной из основных. До эпохи земледелия и животноводства (около 10 000 лет до н.э.) всё зависело от того, насколько много съедобных растений можно было собрать, или сколько зверей и рыбы можно было поймать на территории, где проживало племя людей. Поэтому рост населения был ограничен площадями, которые племя могло использовать. Со времени начала земледелия и приручения животных продуктов стало больше, но и население Земли быстро росло. И опять, в основном, всё зависело от климатических условий. В хорошие года урожай был хороший, и продуктов хватало на весь год. Зато в неурожайные годы приходил голод, и многие люди умирали. Именно наличием посевных площадей для выращивания продуктов питания и пастбищ для животных ограничивался рост населения в странах в период Средневековья. Поэтому не приходится удивляться, что учёные и философы того времени выдвигали разные теории, обосновывая связь роста народонаселения и мощи государств с возможностями выращивания продуктов питания.

Теория Мальтуса

В конце XVIII века английский учёный Томас Мальтус предложил демографическую теорию, согласно которой рост населения происходит гораздо быстрее (в геометрической прогрессии), чем производство продуктов питания (в арифметической прогрессии). Связано это с ограниченностью территории для выращивания продуктов питания и с истощением почвы. Томас Мальтус построил две кривые и нашёл точку пересечения. На основании своих расчётов Мальтус сделал однозначный вывод о том, что в этот момент неминуемо произойдёт кризис. Как следствие — голод, социальные потрясения и войны. По мнению Мальтуса, только войны и эпидемии могут эффективно сокращать население, стабилизируя социальное состояние общества.

Эта теория активно эксплуатировалась философами и политиками на протяжении многих лет, порождая концепции необходимости войн и регулирования роста населения в разных странах. Для ограничения роста населения в Китае, например, в 1970-х годах была принята политика «Одна семья — один ребёнок», которая была отменена только в 2015 году.

И хотя в развитых странах проблема обеспечения продовольствием была решена ещё в первой половине XX века, было немало учёных и политиков, которые даже после этого активно выдвигали страшилку мальтузианства (ограниченной возможности прокормить всё население Земли).

К примеру, ещё в 1970 году на форуме День Земли учёные утверждали, что в ближайшие десятилетия на планете наступит массовый голод. Они предрекали неизбежную смерть от недостатка продовольствия 100–200 млн. человек. По их мрачным прогнозам, к 2000 году должен был наступить голод во всём мире, кроме стран Западной Европы, Северной Америки и Австралии[2]. Жизнь показала несостоятельность этих прогнозов, но отголоски страшилки слышны и по сей день.

Почему страшилка не сработала?

Беспокойство за своё будущее и за судьбу своих детей — хватит ли на всех пропитания — очень сильная эмоция. Посмотрим, что можно сделать, чтобы не стать жертвой манипуляции в этой области.

Первое сомнение в правильности теории Мальтуса возникает тогда, когда обнаруживаешь, что автор просто выдвинул гипотезу и на этом основании построил прогноз на будущее. В основу своей теории он заложил предположение, что повышение урожайности будет идти по арифметической прогрессии (увеличиваясь каждые 25 лет на определённую величину), а население — по геометрической, удваиваясь каждые 25 лет.

Мальтус рассмотрел сферу производства продовольствия и роста населения в виде сильно упрощённых математических моделей. Он не учёл, что на более длительном участке исторического развития эта модель может не отражать реальность. В действительности мир более сложен, развитие идёт не по линейным законам. Именно поэтому до сих пор и не произошли все катастрофические последствия, предрекаемые страшилкой более 100 лет назад.

Во-вторых, рассматривая страшилку, нужно учесть то, что Мальтус и его последователи игнорировали достижения науки, её способность радикально менять ситуацию. Строя свои прогнозы, они и сегодня не принимают во внимание научные разработки, связанные с использованием современных удобрений, механизацию, селекцию, генную инженерию и многие другие инновации.

Развитие науки дало возможность значительно повысить эффективность сельского хозяйства. Посмотрите, как изменилась урожайность 1 гектара земли за последние 100 лет[3]:

• зерновых с 6–9 центнеров до 60–90 центнеров с гектара

• картофеля с 100 центнеров до 430–500 центнеров с гектара

• сахарной свёклы с 200 центнеров до 800 центнеров с гектара

• кукурузы с 17–18 центнеров до 100 центнеров с гектара

• риса с 7 центнеров до 100–120 центнеров с гектара

А в странах с высоким уровнем развития сельского хозяйства (Дания, Нидерланды) показатели урожайности выше в 1,5–2 раза.

За счёт чего это происходит? Положительная динамика урожайности стала возможна благодаря научным открытиям и районированию различных сортов сельскохозяйственных культур. За счёт использования удобрений, гибридных и генномодифицированных семян. Качественные изменения в выращивании продуктов земледелия позволили поднять валовое производство сельскохозяйственной продукции без значительного увеличения посевных площадей.

С появлением механизированных ферм (животноводческих комплексов и птицефабрик) резко возросло производство молока и мяса. В последнее время стремительно набирают обороты направления по промышленному разведению рыбы, креветок и других морепродуктов. В основе развития лежит селекция и появление новых, более продуктивных сортов коров, кур и других животных. А также освоение эффективных технологий выращивания рыбы и морских организмов.

Новый скачок в культивировании овощей и зелени дали светодиоды. Они позволяют не только более эффективно использовать электрическую энергию, но и перейти к многоэтажным теплицам. Это позволяет выращивать в теплицах на тех же площадях в 7–10 раз больше продукции, делать это вблизи крупных населённых пунктов. Последнее снижает затраты на транспортировку и повышает свежесть продуктов.

Эффективное использование современной сельскохозяйственной техники даёт возможность за счёт 3–6 % трудовых ресурсов накормить всё население страны.

Третьей ошибкой Мальтуса было его предположение о геометрическом росте населения. В развитых странах в индустриальном обществе рост рождаемости замедляется. Со временем, с повышением уровня жизни, это распространится и на менее развитые в настоящее время страны.

Проблема обеспечения продовольствием на сегодняшний день есть только в тех странах, которые не хотят использовать современные технологии агрокультуры. А можно сказать, что страшилка мальтузианства давно уже показала свою неактуальность и не имеет шансов на существование в будущем.

Основы разрешения «страшилочного» конфликта

Базой для изменения ситуации и разрешения конфликта, описанного в страшилке, является развитие технологий и техники. Как следствие — реализация следующих тенденций в ТРИЗ:

а. Закон вытеснения человека из системы (что повышает производительность технологии). В сельском хозяйстве этот закон проявлялся через появление в конце XIX и в XX веке тракторов, жаток, косилок, а затем и комбайнов, появление в конце XIX века инкубаторов и механизированных птицефабрик.

б. Тенденция удешевления производства (что повышает его эффективность, многократно увеличивая объёмы производимой продукции и расширяя рынки для продукта). В сельском хозяйстве эта тенденция проявилась через механизацию, использование удобрений и пестицидов, через селекцию и генную инженерию.

Всё это позволило в разы снизить затраты на производство продовольствия, значит, обеспечило рост производства продуктов питания не по линейной зависимости, как ожидал Мальтус, а на несколько порядков больше.

Мальтузианство потеряло своё влияние в настоящее время, хотя в течение двух столетий, до 1970-х годов, это было популярное философское направление и мощный инструмент по запугиванию людей.

Замечание. Агрессивное распространение страшилки среди широких масс произошло только в XX веке, с развитием СМИ, а также с появлением ООН и других международных организаций. К счастью, к этому времени основной её потенциал уже был исчерпан вследствие быстрого развития сельского хозяйства. До этого страшилка использовалась в ограниченном объёме политиками и учёными.

Больше материалов по «страшилкам» вы можете найти в книге Льва Певзнера «Страхи, которые нам навязывают». РИДЕРО. 337 стр. с ил. https://h1.nu/1t1Dt

1 По официальным данным одиннадцать процентов населения Земли страдает от хронического недоедания. http://www.fao.org/3/a-mu683r.pdf

2 Апокалиптические прогнозы глобального потепления — взгляд из Америки

3 Зелёная революция, или Третья сельскохозяйственная революция — комплекс изменений в сельском хозяйстве развивающихся стран, имевший место в 1940-х — 1970-х годах, который привёл к значительному увеличению мировой сельскохозяйственной продукции. Эти изменения включали в себя активное выведение более продуктивных сортов растений и их внедрение в производство, расширение орошения, применение удобрений, пестицидов, современной техники.